Форум » Безбарьерность. Права инвалидов, активная реабилитация, пандусы. » Что бы вы сказали в прямом эфире телепередачи по поводу доступности? » Ответить
Что бы вы сказали в прямом эфире телепередачи по поводу доступности?
Sidnet: Мне предложили принять участие в одной из телепередач на канале СТВ (вещает на город Севастополь). В целом передача освещает разные проблемы жизни города, ближайшая среда будет посвящена вопросам доступности. Я буду выступать как частное лицо — инвалид, передвигающийся на коляске. Кроме меня будут присутствовать участники нашего танцевального клуба. В понедельник предстоит встреча с ведущей для обсуждения деталей разговора и видеоряда (предполагаются съемки как доступных объектов, так и тех, которые требуют реконструкции). К сожалению, ораторским талантом я не обладаю, но фактический материал знаю хорошо. Поэтому хочется рационально использовать предоставленную возможность. Также хочу добавить, что мой опыт работы с телевидением имеет ряд положительных практических результатов и хотелось бы продолжить эту тенденцию. А что бы вы сказали в прямом эфире телепередачи по поводу доступности?
Ответов - 20, стр:
1 2 All
Smale: Cаш, надо в первую очередь бить на то, что изначально при проектировании должны быть заложены новые стандарты ( ширина дверей, пандусы и прочее)
Sidnet: Smale пишет: должны быть заложены новые стандарты Все клянутся, что так и происходит. Но по ходу выясняется, что нинешнее строительство ведется по старым проектам, где меры доступности не были ни затребованы, ни запроектированы. И сейчас внести изменения не так просто. Но иногда удается :)
Smale: Потому что без новых стандартов - одни пустые разговоры. Конечно. переделывать где возможно, тоже нужно, НО, самое главное, чтобы это было забито в государственные стандарты на уровне государства и закона. Более широкие двери, к примеру, здоровому человеку не мешают ( даже наоборот) а для колясочника - это незаменимо. Надо подымать вопрос на уровне парламента, я думаю.
Касьянов: Sidnet Саша, ДБМ, по доступности общественных и жилых объектов, новые приняты, но вот реального контроля, за их выполнением, Ахитектурно -строительная инспекция, как на стадии проектирования, так и строительства не осуществляет, ибо коррупция-с......... Вот в этом, основная проблема..........
Sidnet: Smale пишет: Более широкие двери, к примеру, здоровому человеку не мешают А если человек крупной комплекции, то он даже будет приятно удивллен )) Таким образом мы уже переходим к принципам универсального дизайна - созданию среды, учитывающей потребности самых разных людей.
Sidnet: Касьянов пишет: ибо коррупция-с......... Какова цена вопроса? Начальник Управления архитектурно-конструктивных и инженерных систем зданий и сооружений Минрегионстроя Александр Авдиенко утверждает: Известно, что, по заключениям Всемирного банка, стоимость учета требований доступности зданий и сооружений для людей с ограниченными возможностями составляет менее процента от общих расходов на строительство. Я так понимаю, речь идет о полной доступности. Сколько же может составлять взятка для экономии этого самого процента? Ну что же, первая встреча состоялась. Проговорили два часа, а всего намеченного мной так и не охватили. Но ведушая программы Наталья считает, что лучше чего то не успеть, чем тянуть время в эфире. Так что предложения все еще принимаются ))
Ark: По-моему, кроме всех прочих проблем тут есть замкнутый круг. Люди сидят по своим квартирам, потому что не могут выбраться на улицу, да и если выберешься далеко не уйдешь. И соответственно нет смысла делать доступным отдельные объекты, всё равно этими удобствами некому пользоваться.
Amazonka: хоть бы раз в месяц показывали какие объекты переоборудовали или новые доступные сделали. сколько % охвачено по доступности города? показали бы как один какой нибудь инвалид проезжает путь от квартиры до цели посещения безпрепятственно, самостоятельно. и так что б каждый месяц по одному новому инвалиду и потом на декаду инвалидов подсчитать сколько вышло инвалидов из своих квартир и остались довольны
Spark: Насчет отсутствия ораторского дара не согласна - такое вдумчивое ведение тем не на каждом форуме найдешь. А по сути... Много тем и не должно быть: три - пять основных тезиса, больше внимание зрителей не зафиксирует. В эфире основной акцент сделала бы на том, что обеспечение доступности зависит не столько от материальных возможностей, сколько от желания. Даже сэкономить можно на тех же бордюрах, например. Не знаю, как у вас, мы все еще сталкиваемся с казусами, когда на переходах при ремонте улиц ставят новенькие бордюры. В ответ на возмущение слышим: "А у нас распоряжения не было!" Еще одна возможная тема - разрушение очень живучего стереотипа, что универсальная доступность нужна только инвалидам. А инвалидов, мол, у нас мало, из-за них "портить архитектуру" и тратить лишние средства нецелесообразно. Подобные размышления ошибочны вдвойне, поскольку к маломобильной категории относятся не только инвалиды, да и людей с физическими ограничениями на самом деле гораздо больше, чем представляется. Мы их не видим, потому что они сидят по домам, по причине барьеров на каждом шагу в том числе. Замкнутый круг. Ну, и вопрос контроля. Стандарты есть, за их исполнением должен быть такой же жесткий контроль, как за нормативами пожарной службы, санстанции и т.д. Осуществление: архитектурная инспекция, комитеты доступности, организации инвалидов. Заканчиваю, а то увлеклась... )
Касьянов: Sidnet пишет: Сколько же может составлять взятка для экономии этого самого процента? По Днепропетровску, минимальная - до кризиса в строительстве - $5000
полная версия страницы